ABD’li federal yargıç, Google’ın Chrome web tarayıcısını satmak zorunda kalmayacağını fakat rakipleriyle bilgi paylaşması gerektiğini emretti.
Bölge Yargıcı Amit Mehta’nın karar verdiği çözümler, Google’ın çevrimiçi aramalardaki hakimiyeti konusunda yıllardır süren bir mahkeme mücadelesinin sonucunda ortaya çıktı.
BBC’nin haberine göre; dava, Google’ın Android ve Chrome gibi kendi ürünlerinin yanı sıra Apple gibi şirketler tarafından üretilen diğer ürünlerde de varsayılan arama motoru olarak kullanılması etrafında dönüyordu.
ABD Adalet Bakanlığı, Google’ın Chrome’u satmasını talep etmişti. Salı günkü karar, teknoloji devinin Chrome’u elinde tutabileceği ancak rakipleriyle özel sözleşmeler yapmasının yasaklanacağı ve arama verilerini paylaşmak zorunda kalacağı anlamına geliyor.
Google, Apple gibi firmalarla yaptığı gelir paylaşımı anlaşmalarını sınırlandırarak arama motorunu bu firmaların cihazlarında ve tarayıcılarında varsayılan arama motoru yapmak gibi daha az sert çözümler önermişti.
Şirket Salı günü, kararı bir zafer olarak gördüğünü belirterek, yapay zekanın (YZ) yükselişinin bu sonuca katkıda bulunmuş olabileceğini söyledi.
GOOGLE AÇIKLAMASI
Google, kararın ardından yaptığı açıklamada, “Bugünkü karar, yapay zekanın insanlara bilgiye ulaşmak için çok daha fazla yol sunması sayesinde sektörün ne kadar değiştiğini gösteriyor.” dedi.
Açıklamada, “Bu, 2020 yılında dava açıldığından beri söylediğimiz şeyi vurguluyor: Rekabet yoğun ve insanlar istedikleri hizmetleri kolayca seçebiliyorlar” denildi.
‘TÜKETİCİLER ONU DİĞERLERİNE TERCİH EDİYOR’
Teknoloji devi, 2020 yılında kendisine karşı ilk suçlamalar yöneltildiğinden beri herhangi bir suçlamada bulunmadığını belirterek, pazar hakimiyetinin arama motorunun diğerlerinden üstün bir ürün olması ve tüketicilerin onu diğerlerine tercih etmesinden kaynaklandığını söyledi.
‘SATILMASI UYGUN DEĞİL’
Geçtiğimiz yıl Yargıç Mehta, Google’ın çevrimiçi arama pazarında tekel kurmak için haksız yöntemler kullandığına ve ABD yasalarını ihlal edecek ölçüde hakimiyetini sürdürmek için aktif olarak çalıştığına hükmetti.
Ancak Yargıç Mehta, kararında Chrome’un tamamen satılmasının “bu dava için uygun olmadığını” söyledi.
Google’ın ayrıca dünyadaki akıllı telefonların çoğunu çalıştıran Android işletim sistemini satmasına gerek kalmayacak.
Şirket, Android gibi operasyonlarının bir kısmını devre dışı bırakmanın, bu parçaların düzgün çalışmayı durduracağı anlamına geleceğini savunmuştu.
Başsavcı Yardımcısı Abigail Slater, kararın ardından X’te yazdığı yazıda, “Bugünkü tedbir kararı, uzun süredir tekel altında olan arama pazarında rekabetin yeniden sağlanması gerekliliğiyle örtüşüyor ve şimdi seçeneklerimizi değerlendiriyor ve verilen tedbir kararının bu amaca hizmet edip etmediğini düşünüyoruz” ifadelerini kullandı.
KARARDAN SONRA HİSSELER ARTTI
Kararın ardından Google’ın ana şirketi Alphabet’in hisseleri yüzde 8’den fazla arttı.
Apple, Samsung ve Motorola gibi akıllı telefon üreticileri de bundan faydalanacak.
Karardan önce Google, söz konusu şirketlere teknoloji şirketinin ürünlerini önceden yüklemeleri veya tanıtmaları için milyarlarca dolar ödemişti.
26 MİLYAR DOLARDAN FAZLA ÖDEME
Google’ın 2021 yılında Apple, Mozilla ve diğer şirketlerle yaptığı bu tür anlaşmalar için 26 milyar dolardan fazla ödeme yaptığı mahkemede ortaya çıktı.
Artık Google’ın Google Arama, Chrome, Google Asistan veya Gemini uygulaması için herhangi bir özel sözleşme yapmasına izin verilmeyecek.
Bu, telefon üreticilerinin Google’ın yanı sıra diğer arama motorlarını, tarayıcıları veya yapay zeka asistanlarını önceden yükleme veya tanıtma konusunda özgür olacağı anlamına geliyor.
Ancak Google, dağıtımcılara varsayılan yerleşim için ödeme yapmaya devam edebilecek.
Ancak Google’ın rakibi DuckDuckGo, emrin “Google’ın yasadışı davranışlarına karşı gerekli değişiklikleri zorlamada” başarısız olduğunu söyledi.
DuckDuckGo’nun kurucusu ve CEO’su Gabriel Weinberg, “Sonuç olarak tüketiciler acı çekmeye devam edecek” dedi.
Google’ın bu ayın sonlarında Adalet Bakanlığı tarafından açılan ayrı bir davada yargılanması planlanıyor. Davada bir yargıç, şirketin çevrimiçi reklam teknolojisinde yasadışı tekel sahibi olduğuna hükmetti.